Poder Judicial niega que sentencia a Magaly Medina sea cortina de humo

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Távara Córdoba, negó enfáticamente que la sentencia contra la conductora de televisión Magaly Medina sea una cortina de humo.
En víspera el 27 Juzgado Penal de Lima condenó a cinco y tres meses de prisión efectiva a la polémica conducta de televisión y a su productor Ney Guerrero, respectivamente debido al juicio por difamación que le entabló el futbolista Paolo Guerrero.
Sin embargo, en declaraciones a FM Capital antes de ser enviada a prisión, Medina sostuvo que siempre ha sido utilizada por los gobiernos de turno como cortina de humo, en referencia a que su sentencia provocaría que los medios se centren en ella y no en los casos de corrupción revelados en los denominados "petroaudios" y la fuga del ex ministro aprista Rómulo León.
Según Távara Córdoba, los peruanos hemos sido testigos en los últimos años del respeto a la autonomía del Poder Judicial y al principio de independencia de los jueces. Sostuvo que si en algún momento existen presiones, el juez debe demostrar fortaleza para rechazarlas y denuncias.
El presidente del Poder Judicial sostuvo que es un derecho de la ciudadanía criticar las decisiones judiciales y las partes pueden presentar una impugnación, respetándose de esa forma, el principio de la doble instancia.
Por su parte, el presidente de la Corte Superior de Lima Ángel Romero también rechazó que las acusaciones de Magaly Medina sean verdad en cuanto a una supuesta cortina de humo.
"Eso no es verdad, no es cierto", aseveró en Ampliación de Noticias. Según dijo, conversó con la jueza encargada del caso, María Teresa Cabrera, quien le informó que la lectura de sentencia contra la "urraca" fue aplazada.
Fuente:
http://www.rpp.com.pe/2008/10/17/poder_judicial_niega_que_sentencia_a_magaly_medina_sea_cortina_de_humo/nid_141690.html